ျမန္မာ တိုင္းရင္းသားျပႆနာႏွင့္ အိႏၵိယ နမူနာ

VOA

ဗြီအိုုေအ (ျမန္မာဌာန)

သတင္းသံုးသပ္ခ်က္
17 ဧၿပီ၊ 2019
ဦးေက်ာ္ဇံသာ

 State Counsellor meets with President of India (Photo- Myanmar State Counsellor Office)

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အင္အားစုေတြနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရအၾကား ပဋိပကၡေတြ ဘာ ေၾကာင့္ ပိုမိုက်ယ္ျပန္႔လာရပါသလဲ၊ လူမ်ိဳးေရးနဲ႔ ဘာသာစကားအရ မတူကြဲျပားမႈေတြ မ်ားျပားလြန္းတဲ႔ အိႏိၵ ယႏိုင္ငံမွာ အလားတူ ပဋိပကၡေတြ ဘာေၾကာင့္ နည္းပါးရသလဲ ဆိုတာေတြကို ၁၉၉၀ ျပည့္ေရြးေကာက္ ပြဲ ျပည့္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္း ေဒါက္တာတင့္ေဆြနဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုး သပ္ထား ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဟာ ျပည္သူေတြ - ျပည္သူေတြဆိုတဲ့ေနရာမွာ တိုင္းရင္းသားေတြ ေလး စား အားကိုးအားထားျပဳရတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့ အရပ္သားအစိုးရ တက္လာၿပီး တဲ့ ေနာက္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အလားအလာဟာ ပိုၿပီးေကာင္းမြန္လာလိမ့္မယ္လို႔ လူတုိင္းက ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့ၾကမယ္ ထင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ လက္ေတြ႔မွာ အဲဒီေလာက္အထိ တိုးတက္မလာေသးဘူးလို႔ဆိုရင္ မွားမယ္မဟုတ္ဘူး လို႔ က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္။ ဆရာ ဘယ္လိုသံုးသပ္လိုပါလဲ - လက္ရိွအေျခအေနနဲ႔ တိုင္းရင္းသားေတြ၊ ျပည္သူ ေတြ အရင္ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့တဲ့ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္အတိုင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရးက ျဖစ္လာပါရဲ ႔လား။

ေျဖ ။ ။ စိတ္မေကာင္းစြာဘဲ ေျပာရမွာေပါ့ - ဒီေန႔အေျခအေနကို ၾကည့္လိုက္လို႔ရိွရင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအလား အလာ ေကာင္းတယ္လို႔ ေျပာလို႔မရသလုိ၊ တိုက္ပြဲေတြလည္း ပိုျဖစ္ေနတယ္လို႔ က်ေနာ္တုိ႔ ျမင္ပါတယ္။ အဲဒီလိုျဖစ္တာ ဘာေၾကာင့္လဲ။ အဲဒီလိုလဲ က်ေနာ္တုိ႔ ဆက္စဥ္းစားရပါလိမ့္မယ္။

ပထမတခ်က္ကေတာ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ႀကီးကို နည္းအသစ္နဲ႔ ဒီအစိုးရလက္ထက္မွာ စတင္ခဲ့တယ္။ အဲဒီလို စတဲ့အခါမွာ အရင္က ေျပာလို႔ဆိုလို႔ မရတဲ့ဟာေတြ၊ တုိင္းရင္းသားေတြဘက္က ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာလို႔ဆိုလို႔ ရလာခဲ့တယ္။ ရတဲ့အတြက္ ျပႆနာအခက္အခဲေတြကို လူထုက ပိုမိုသိခြင့္ရတဲ့ တခ်က္။ ဒါကေတာ့ အျပစ္တင္စရာ မရိွပါဘူး။

ေနာက္တခ်က္က တုိက္ပြဲေတြ ဘာေၾကာင့္ပိုမ်ားလာသလဲ။ ဘာေၾကာင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအလားအလာဟာ ပိုမိွန္လာသလဲဆိုတာ ႏွစ္ခ်က္ရိွတယ္။ တစ္အခ်က္ကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့အစိုးရမွာ ဒီကိစၥေတြအတြက္ အရည္အေသြး ညံ့လို႔လားဆိုတဲ့ အခ်က္။ ဒုတိယတခ်က္ကေတာ့ အဲဒီလိုျဖစ္ေအာင္ ဖန္တီးေနတာမ်ား ရိွသလားဆိုတဲ့ သံသယတခု။ ဒီႏွစ္ခုေၾကာင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ အမွန္တရားကိုေတာ့ က်ေနာ္ တုိ႔ ေစာင့္ရမွာပါ။

ေမး ။ ။ အဲဒီေတာ့ နံပတ္တစ္ အခ်က္ကို အရင္ဆန္းစစ္ပါ ဆရာ။ အရည္အေသြး ညံ့လို႔လားဆိုတဲ့ အခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္လိုသံုးသပ္ပါလဲ။

ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္ ျမင္တာကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့ NLD အစိုးရက တတ္ႏိုင္သေလာက္ ႀကိဳးစားတယ္။ အစြမ္းကုန္ႀကိဳးစားတယ္လို႔ေတာင္ ေျပာရမွာေပါ့။ သူက ဖိတ္ေခၚတယ္။ တီထြင္ႀကံဆမႈေတြ ရိွတဲ့အတြက္လဲ တိုင္းရင္းသားေတြဘက္က လိုက္ေလ်ာမႈေတြ၊ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ား မ်ား ရိွပါတယ္။ သို႔ေသာ္ အခက္အခဲေတြေတာ့ ရိွတာေပါ့။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ လူေတြအမ်ားစု သံုးသပ္ၾကတာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အစိုးရမွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အျပည့္ အဝမရိွဘူး ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အဲဒါေၾကာင့္ ျဖစ္တယ္လို႔လဲ တြက္ၾကတာ ရိွပါတယ္။ ဒါကို ဆရာျမင္တဲ့ အဓိကအခက္အခဲ ဟုတ္ပါရဲ ႔လား။

ေျဖ ။ ။ မွန္တယ္ခင္မ်ား။ က်ေနာ္လည္း အဲဒါဆက္ေျပာဖို႔ပါ။ က်ေနာ္လည္း အဲဒါကို သေဘာတူပါတယ္။ NLD အစိုးရဟာ တုိင္းျပည္အေရးႀကီးတဲ့အရာေတြကို ကိုယ္ပိုင္ဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ မရိွတဲ့ အစိုးရျဖစ္တဲ့အတြက္ အခက္အခဲေတြဟာ အစိုးရအားနည္းခ်က္လို႔ အျမင္ခံရတယ္လို႔ က်ေနာ္ သံုးသပ္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ တခ်ဳိ ႔က ေျပာၾကတယ္ အဲဒီလို မဟုတ္ဘဲနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တိုင္ စစ္တပ္ဘက္ကို ပါသြားၿပီ၊ ယိမ္းသြားၿပီလို႔ သံုးသပ္ၾကတယ္။ သူတုိ႔ သံုးသပ္ခ်က္ေတြ လြန္ပါသလား။ ခံျပင္းၿပီးေတာ့ ေျပာ ေနၾကလား။ ဆရာ ဘယ္လိုသေဘာရပါလဲ။

ေျဖ ။ ။ ႏွစ္မ်ဳိးလံုး ျဖစ္ႏုိင္တယ္။ က်ေနာ္တို႔ မသိႏိုင္တဲ့အရာေတြ ဘာေတြရိွေနသလဲ က်ေနာ္တို႔ မသိဘူး။ ေနာက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈနဲ႔ ေသြးစည္းညီညႊတ္မႈဆိုတဲ့ တပ္မေတာ္နဲ႔ လုပ္ ေနတဲ့အရာေတြဟာ အၿမဲတမ္း ေမးခြန္းထုတ္ခံရတယ္။ အဲဒီလို လုပ္တဲ့အတြက္ တုိင္းျပည္အတြက္ အက်ဳိး ပိုသလား၊ မပိုသလားဆိုတဲ့ ေမးခြန္း။ ဒါက အခုထိ ေမးခံေနရတဲ့အတြက္ ဒီသံသယအက်ဳိးကို ခံစားေန ရ တယ္လို႔ က်ေနာ္ျမင္တယ္။

ေမး ။ ။ ဆရာ ပထမဦးဆံုးေျပာခဲ့တဲ့ အရည္အေသြးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔တခုရယ္။ ဒီအေျခအေနဆိုးေအာင္ တ မင္လုပ္ေနတဲ့ အင္အားစုေတြ ရိွသလားဆိုတာကို နံပတ္ႏွစ္အေနနဲ႔ ေျပာခဲ့တယ္။ အဲဒီအခ်က္က ဘာ ကို ေထာက္ျပၿပီး ေျပာတာလဲ။

ေျဖ ။ ။ အခုက ဒီမုိကေရစီ တစိတ္တပိုင္းရိွတယ္ဆိုတဲ့ သေဘာဆုိေတာ့ တက္ေနတဲ့ အစိုးရကို ျပဳတ္က် ေအာင္ အတိုက္အခံေတြလုပ္တာ အစဥ္အလာ။ တိုင္းျပည္တုိင္းမွာလည္းရိွတယ္။ က်ေနာ္တို႔ ဗမာျပည္မွာ လည္း ရိွခဲ့တယ္။ ဒါကိုေတာ့ ျငင္းလို႔မရဘူး။ ေနာက္တခုက တုိက္ပြဲေတြဟာ တပ္မေတာ္ကပဲ အဓိက လုပ္ တာ။ တုိက္ခ်င္လဲသူတုိ႔၊ မတိုက္ခ်င္လဲသူတုိ႔ပါ။ ဒါက အစဥ္အလာေပါ့။ ေနာက္တခုက ဒီတပ္မေတာ္နဲ႔ အရင္အစိုးရလက္ထက္မွာ သူတုိ႔ဘက္က ဂုဏ္ယူဝံ့ၾကြားၿပီးေတာ့ ဗမာျပည္တနံတလ်ားက အပ္က်တာ ကအစ သိတယ္ဆိုတဲ့ ဂုဏ္ယူခဲ့တဲ့စစ္တပ္ဟာ ဒီကေန႔ ၾကည့္လိုက္ရင္ စစ္အစိုးရတုန္းကေတာ့ အိႏိၵယ ဘက္က အေျချပဳတဲ့ သူပုန္အဖြဲ႔အစည္းေတြပဲ လက္ခံထားတာ ရိွၿပီးေတာ့၊ ဒီအစိုးရလက္ထက္မွာ ဥပမာ အေကာင္းဆံုးျပရင္ AA ေပါ့။ ဒီအဖြဲ႔အစည္းဟာ ေသးေသးေလးကေန အခုအခါ ႀကီးလာေလာက္ေအာင္ ျဖစ္လာတာ AA ေတာ္လြန္လို႔လား။ တျခားအေၾကာင္းေတြလား။ ဒါမွမဟုတ္ စစ္တပ္က မသိဘဲနဲ႔ ေမြးထား သလားဆိုတဲ့ သံသယေပါ့။ က်ေနာ္ AA ကို အျပစ္တင္ေျပာတာမဟုတ္ပါဘူး။ စစ္တပ္ရဲ ႔ သေဘာသဘာ ဝဟာ ေမးခြန္းထုတ္စရာ အႀကီးႀကီးရိွေနတယ္။

အဲဒါေၾကာင့္ အခုလို တုိက္ပြဲေတြ ျဖစ္ေနျခင္းဟာ တပ္မေတာ္ဘက္ကေရာ၊ ေနာက္တခါ အတိုက္အခံ တ ၿခားႏိုင္ငံေရးအင္အား၊ ပါတီအင္အားစုေတြကပါ လက္ရိွအစိုးရကို အက်ပ္အတည္းျဖစ္ေအာင္ လုပ္ေန သ လားလို႔ က်ေနာ္ သံသယရိွျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ AA ဆိုလို႔ AA နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး တခြန္းေမးခ်င္ပါတယ္။ အခု တပ္မေတာ္က တဘက္သတ္ အပစ္အ ခတ္ရပ္စဲေရး ေၾကညာတယ္ ေလးလ၊ ေလးလခြဲ စသျဖင့္ ေၾကညာတဲ့ေနရာမွာ AA ထိုးေဖာက္ဝင္လာတဲ့ ျမန္မာျပည္အေနာက္ပိုင္း ရခိုင္ျပည္နယ္ဘက္ကိုခ်န္လွပ္ထားၿပီးေတာ့ က်န္တဲ့ေျမာက္ပိုင္း အေရွ ႔ပိုင္းေတြ ကိုပဲ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးမွာ ထည့္လိုက္တယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္လိုသေဘာရပါလဲ။

ေျဖ ။ ။ အဲဒါလဲပဲ က်ေနာ္ထင္တယ္ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရး မေၾကညာတဲ့ေနရာမွာ သူက ပစ္ခတ္တယ္လို႔ လုပ္မယ္ဆိုတဲ့သေဘာကေတာ့ ရွင္းရွင္းေလးပါ။ အဲဒါေၾကာင့္ AA ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ အေနာက္ဘက္စစ္မ်က္နွာ၊ အေနာက္ဘက္ေဒသကို အာရံုစိုက္မယ္ဆိုတဲ့သေဘာလို႔ ထင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္ အိႏိၵယနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ၿပီး ေမးခ်င္တယ္။ အိႏိၵယက ကမာၻေပၚမွာ လူမ်ဳိးေရးကြဲျပားမႈ Ethnic Diversity အမ်ားဆံုးျဖစ္တယ္။ linguistically, ethnically အမ်ားဆံုး တိုင္းျပည္ျဖစ္တယ္။ တခ်ိန္ တည္းမွာပဲ ကမာၻေပၚမွာလည္း the biggest democracy in the world ျဖစ္တယ္။ ဆိုေတာ့ သူတုိ႔ဟာ ဒီ တုိင္းရင္းသားေတြ၊ လူမ်ဳိးစုေတြ ကြဲျပားမႈကို ဘယ္လုိပံုစံမ်ဳိးနဲ႔ ထိန္းထားသလဲ။ သူတုိ႔ဆီမွာ တိုက္ပြဲဆူပူ သံေတြ သိပ္မၾကားရပါလား။ ဘယ္လို ေျဖရွင္းခဲ့ပါလဲ။

ေျဖ ။ ။ အိႏိၵယႏုိင္ငံရဲ ႔ ဒီကေန႔ ဒီမုိကေရစီ ရွင္သန္မႈ၊ စစ္တပ္က တခါမွ အာဏာမသိမ္းဘူးဆိုတဲ့ ၁၉၄၇ လြတ္လပ္ေရးရကတည္းက ဒီကေန႔ သမုိင္းဟာ က်ေနာ္တို႔ အားက်စရာ ေကာင္းသလို၊ အိႏိၵယႏုိင္ငံ သား ေတြကလည္း ဂုဏ္ယူၾကတယ္။ က်ေနာ္ အဲဒီမွာ (၂၄) ႏွစ္ ေနခဲ့တယ္။ အိႏိၵယတပ္မေတာ္က အရာရိွေတြ ကိုယ္တိုင္ကလည္း ဂုဏ္ယူတာကို ေတြ႔ရတယ္။ ဒါက တနည္းအားျဖင့္ ႏုိင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈတခု အိႏိၵယမွာ ေကာင္းေကာင္းအျမစ္တြယ္ထားတယ္လို႔ က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုတဲ့ သံုးသပ္ခ်က္က အင္မတန္မွ႔ရွည္ၿပီးေတာ့ က်ယ္ျပန္႔ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ က်ေနာ္တုိ႔ႏုိင္ငံနဲ႔ ယွဥ္ရမွာေပါ့။

က်ေနာ္တုိ႔ႏုိင္ငံဟာ အိႏိၵယနဲ႔ မတိမ္မယိမ္း လြတ္လပ္ေရးရခဲ့တယ္။ အတူတူ ကိုလိုနီ ျဖစ္ၾကတယ္။ အဲဒီမွာ တဦိးတေယာက္ထဲကေန ဦးေဆာင္တဲ့ အစိုးရစနစ္ သို႔မဟုတ္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈစနစ္ ဗမာျပည္က အခုအခ်ိန္အထိ အျမစ္တြယ္ေနတယ္။ အိႏိၵယမွာ အဲဒီလို မရိွဘူး။ တနည္းအားျဖင့္ အဂၤလိပ္စကားလံုးနဲ႔ ေျပာရရင္ Check and Balance မ႑ိုင္ႀကိး (၃) ရပ္ သူတုိ႔လည္းရိွတယ္။ က်ေနာ္တို႔လည္းရိွတယ္။

က်ေနာ္တို႔မ႑ိဳင္ႀကီးေတြက အခုထိ ယိုင္းရြဲ ႔ပ်က္ဆီးေနတယ္။ အိႏိၵယက အဲဒီမ႑ိဳင္ႀကီး (၃) ရပ္နဲ႔ စတုတၳ မ႑ိဳင္ပါ ထိန္းထားႏိုင္တယ္။ အဓိကေျပာခ်င္တာက စစ္တပ္ေပါ့။ အိႏိၵယစစ္တပ္နဲ႔ က်ေနာ္တို႔စစ္တပ္ကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ စနစ္ေပါ့။ အင္အားႀကီးတာ ေျပာတာမဟုတ္ဘူး။ အိႏိၵယက အခုနေျပာသလိုပဲ စစ္တပ္ ဟာလည္း တဦးတည္းထိပ္ဆံုးက ပုဂၢိဳလ္ရဲ ႔ အမိန္႔ကို နာခံၾကတာ အစဥ္အလာပါ။ အိႏိၵယမွာ တပ္မေတာ္ရဲ ႔ ထိပ္ဆံုးအႀကီးအကဲဟာ အခု ၁၉၄၇ လြတ္လပ္ေရးရတဲ့အခ်ိန္ကေန အခုထိ ပုဂၢိဳလ္ေပါင္း (၃၀) တိတိ ေျပာင္းသြားခဲ့တယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ ဘယ္ေလာက္ရိွသလဲ။ အဲဒီလိုေပါ့။ ပုဂၢိဳလ္တဦးဟာ ရံုးမွာ အမ်ားဆံုး (၃) ႏွစ္ပဲ ေနခြင့္ရိွတယ္။ တကယ္ၾကည့္လိုက္လို႔ရိွရင္ (၃) ႏွစ္အထိ တာဝန္ထမ္းတဲ့လူ (၂) ေယာက္နဲ႔ ထူးထူး ဆန္း ဆန္း (၄) ႏွစ္ (၁) ေယာက္ရိွၿပီး က်န္တာေတြက (၂) ႏွစ္ေက်ာ္၊ (၁) ႏွစ္ေလာက္ပဲ အမႈထမ္းၾကတယ္။ အခ်ိန္က်ရင္ အနားယူၾကတယ္။

ေမး ။ ။ အိႏိၵယႏိုင္ငံ လြတ္လပ္ေရးေန႔ စစ္ေရးျပအခမ္းအနားေတြမွာလည္း အေသြးအေရာင္မ်ဳိးစံုနဲ႔ တုိင္း ရင္းသားဝတ္စံုမ်ဳိးစံုနဲ႔ တပ္မေတာ္အင္အားစုေတြ၊ တပ္ဖြဲ႔ေတြ စစ္ေရးျပေနတယ္ဆိုတာ ေတြ႔ရတယ္ဆိုေတာ့ သူတုိ႔ဆီက တပ္ဖြဲ႔ေတြကိုေရာ လူမ်ဳိးစုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုုအလိုက္ ဖြဲ႔စည္းထားတာ ရိွပါလား။

ေျဖ ။ ။ ရိွပါတယ္။ သူတုိ႔က လူမ်ဳိးစုလို႔ ေျပာရမယ့္ဟာနဲ႔ ေနာက္တခါ ျပည္နယ္အလုိက္ ေျပာရမယ္ဟာေတြ အမ်ဳိးမ်ဳိးရိွတယ္။ ဥပမာ ေဂၚရခါးတပ္ေတာင္ အခုအခ်ိန္အထိ ရိွေနေသးတယ္။ အဲဒီေတာ့ အဲဒီတပ္ေတြ က လည္း သူတို႔အေရာင္အေသြးမ်ဳိးစံုနဲ႔ စစ္ေရးျပၾကတယ္။ အားလံုးဟာ စစ္ဦးခ်ဳပ္တဦးရဲ ႔ အမိန္႔ေအာက္မွာ အားလံုးတည္ၾကပါတယ္။ သူတို႔အခ်င္းခ်င္းၾကားမွာ ပဋိပကၡ လံုးဝမရိွၾကဘူး။ အိႏိၵယမွာ ေနသေလာက္ ေကာ၊ ဖတ္ရသေလာက္ေကာ တပ္တြင္းပဋိပကၡ လံုးဝမရိွပါဘူး။

ေမး ။ ။ ေနာက္လူမ်ဳိးစုအေနနဲ႔ အိႏိၵယႏုိင္ငံမွာ လူမ်ဳိးစုေတြ ဒီေလာက္ကြဲျပားတယ္။ တုိင္းရင္းသားေတြ။ ေနာက္လူမ်ဳိးစုအလိုက္ ေပးထားတဲ့ ျပည္နယ္ေတြလဲ အာသံ၊ မဏိပူ စသည္တုိ႔ရိွၾကတယ္။ အေရွ ႔ေျမာက္ မွာလည္း အမ်ားႀကီးျဖစ္လာတယ္။ ဆိုေတာ့ လူမ်ဳိးစုအလိုက္ေကာ ျပႆနာ ဘယ္လိုရိွပါသလဲ။ အိႏိၵယမွာ ဗဟိုအစိုးရနဲ႔ ျပည္နယ္အစိုးရအျပင္ လူမ်ဳိးအားျဖင့္ေကာ ဗမာျပည္မွာ ဗမာဆိုတဲ့လူမ်ဳိးနဲ႔ လူမ်ဳိးႀကီးလို႔ သတ္ မွတ္ၾကတယ္။ တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးငယ္လို႔ သတ္မွတ္ၾကတယ္။ အဲဒီလို ႀကီးစိုးတဲ့လူမ်ဳိးႀကီးဆိုတာ အိႏိၵယမွာ ရိွေနသလား။

ေျဖ ။ ။ မရိွဘူးလို႔ ေျပာရမွာေပါ့။ ပဋိပကၡေတြ၊ တိုက္ပြဲေတြ စသျဖင့္ေတာ့ ရိွခဲ့တာေပါ့။ သို႔ေသာ္ တုိင္းျပည္ ႀကီးနဲ႔စာရင္ သူတုိ႔မွာ မရိွဘူး။ သူတို႔မွာ လူမ်ဳိးဆိုတဲ့သေဘာ လံုးဝမရိွဘဲနဲ႔ ဘာသာစကားအသံုးတခုပဲ ကြဲျပားတယ္။ ဥပမာ ဟင္ဒီစကားဆိုရင္ အမ်ားစုသံုးတဲ့ ရံုးသံုးျဖစ္တယ္။ သို႔ေသာ္ အဲဒီဟာကို အိႏိၵယႏုိင္ ငံေတာင္ပိုင္း၊ အေနာက္ပိုင္းနဲ႔ အေရွ ႔ေျမာက္တို႔မွာ အဲဒီဘာသာကို မသံုးဘူး။ အဲဒီေတာ့ ဒီအခက္အခဲကို က်ေနာ္တို႔ ဖယ္ဒရယ္စနစ္ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ထိန္းၿပီးေတာ့ သူတုိ႔ေတြထိန္းညိွေပးႏိုင္တယ္။ အဲဒီေတာ့ အခုန က်ေနာ္တို႔ေျပာတဲ့ ကိစၥေတြအျပင္၊ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ က ဖယ္ဒရယ္စနစ္ျဖစ္ၿပီးေတာ့ လူနည္းစုေတြကို သင့္တင္မွ်တတဲ့ ခံစားခြင့္၊ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ ေပးထားတဲ့ စနစ္လည္းရိွေတာ့ အိႏိၵယက ဒါေၾကာင့္ ဒီမုိကေရစီ ကို ရွင္သန္ေနတယ္လို႔ ေျပာႏုိင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ ေရွ ႔ကိုေမွ်ာ္ၾကည့္ရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးထက္ ဒီမိုကေရစီႏုိင္ငံတခုခု ျဖစ္လာဖုိ႔ ေတာ္ေတာ္နဲ႔ နီးစပ္ႏုိင္ပါမလား ဆရာ။

ေျဖ ။ ။ ဝမ္းနည္းစရာပဲ ေျပာရမွာေပါ့ က်ေနာ္ကေတာ့ ပိုၿပီးေတာ့ မတြက္ခ်င္ဘူး။ က်ေနာ္တုိ႔ ေတာ္ေတာ္ ေဝးပါေသးတယ္။

လင့္၊https://burmese.voanews.com/a/weekly-news-analysis-peace-in-myanmar-like-india/4744485.html