UWSA ‘ဝ’တပ္ဖြဲ႔ကို အစိုးရက ပိုၿပီးလိုက္ေလ်ာေန သလား (၁)

VOA

ဗြီအိုုေအ (ျမန္မာဌာန)

သတင္းသံုးသပ္ခ်က္
ဦးေက်ာ္ဇံသာ
12 ဇြန္၊ 2019

UWSP/UWSA ၊ KIO/KIA ၊ ULA/AA ၊ PSLF/TNLA ၊ MNTJP/MNDAA ၊ SSPP/SSA ၊ PSC/NDAA

ႏွစ္ေပါင္း ၃၀ ၾကာ အပစ္ရပ္ခဲ႔ၿပီးတဲ႔ေနာက္ ‘ဝ’ ေဒသဟာ သိသိသာသာ တိုးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးလာခဲ့ေပမယ့္၊ တခ်ိန္ တည္း အပစ္အခတ္ရပ္စဲခဲ့တဲ့ ကခ်င္ေဒသမွာေတာ့ တိုက္ပြဲေတြ ျပန္ျဖစ္လာၿပီး ေဒသခံျပည္သူေတြ ဒုကၡပင္ လယ္ေ၀ေနရဆဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ အစိုးရနဲ႔တပ္မေတာ္တို႔က UWSA ကို အထူးအခြင့္အေရးေပး လိုက္ ေလ်ာ ထားတာလား၊ ဘာေၾကာင္႔လိုက္ေလ်ာရသလဲ ဆိုတာ KIO ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္း၊ ယခု ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အက်ိဳးေဆာင္ ေဒါက္တာတူးဂ်ာ နဲ႔ ဦးေက်ာ္ဇံသာတို႔ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ထားပါတယ္။

ေမး ။ ။ နအဖအစိုးရလက္ထက္တုန္းက ဆရာတို႔အဖြဲ႔ (၁၇) နွစ္ေလာက္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရခဲ့တယ္ ထင္ပါတယ္။ အခု ပဋိပကၡ ျပန္ျဖစ္လာတာ (၈) ႏွစ္ေလာက္ ၾကာခဲ့ၿပီဆိုေတာ့ ျပည္သူေတြလည္း ေတာ္ေတာ္ေလး ဒုကၡ ေရာက္ၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ UWSA ‘ဝ’ ေတြကေတာ့ မျပတ္မေတာက္ ဆက္လက္ၿပီး ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရရိွခဲ့တယ္။ သူတုိ႔ေဒသဟာ အေတာ္တုိးတက္ေနတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ တစ္လေလာက္က သတင္းသမားေတြ သြား ေရာက္ခဲ့တာ အေတာ္အားက်စရာ ေတြ႔သင့္သေလာက္ ေတြ႔ရပါတယ္။ ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္ရင္ အကယ္လို႔ KIO လည္း အဲဒီလိုပဲ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆက္တုိက္ရိွခဲ့ရင္ ကခ်င္ေဒသလည္း အေတာ္ေလးတိုးတက္ၿပီး အားရစရာ၊ ဝမ္းသာစရာ ျဖစ္မယ္လို႔ က်ေနာ္ စဥ္းစားမိပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဘာေၾကာင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ႏွစ္အေတာ္ၾကာရ ခဲ့ၿပီးမွာ ျပန္ပ်က္သြားခဲ့တယ္ဆိုတာကို အက်ဥ္းရံုး ပထမဦးဆံုး စေျပာပါ။

ေျဖ ။ ။ ၁၉၉၃ ေလာက္မွာ ခ်ဳပ္ဆိုတဲ့ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရး စာခ်ဳပ္ပါ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အစစ္အမွန္လည္း မ ဟုတ္ ပါဘူး။ အပစ္အခတ္ရပ္တာကလဲ ရည္ရြယ္ခ်က္က အပစ္အခတ္ရပ္ၿပီးလို႔ရိွရင္ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလိုနဲ႔ အပစ္အခတ္ရပ္စဲခဲ့ၾကတယ္။ အဲဒီေနာက္ (၁၁) ႏွစ္ၾကာတဲ့အထိ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြး ပြဲေတြ မက်င္းပႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ေနာက္ဆံုးၾကေတာ့ ဘာလာလဲဆိုေတာ့ ၂၀၀၉ မွာ BGF – Border Guard Force လက္ခံဖို႔ကို စစ္အစိုးရက တိုက္တြန္းတယ္။ KIO က ဒါကိုျပန္စီစစ္ၾကည့္တဲ့အခါ ႏိုင္ငံေရးအႏွစ္သာ ရက မပါဘူးလို႔ သူတို႔ျမင္တယ္။ စစ္ေရးေျပာင္းလဲမႈေတာ့ အျမတ္ရိွၿပီးေတာ့၊ ႏိုင္ငံေရးပတ္သက္မႈနဲ႔ ေဆြး
ေနြး တာ၊ ႏုိင္ငံေရးအာမခံခ်က္ရေအာင္ ေဆြးေႏြးဖို႔ဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြ မပါတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ သူတို႔လက္မ ခံဘူး။ လက္မခံတဲ့အခါၾကေတာ့ ေနာက္ဆံုးအပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးကေန ၂၀၁၀ စက္တင္ဘာလ (၁၁) ရက္ ေန႔ ကစၿပီးေတာ့ (၁၇) ႏွစ္ၾကာ အပစ္ရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္ကို ဖ်က္လိုက္တယ္။ Abolished လုပ္လိုက္တယ္။ အဲဒါက ဘာလဲဆိုိရင္ ႏိုင္ငံေရးအာမခံခ်က္ မရႏုိင္ဘဲနဲ႔ စစ္ေရးသက္သက္ အပစ္ခတ္ရပ္ထားတဲ့ အတြက္ ေၾကာင့္ ေနာက္ဆံုးၾကေတာ့ ဒါက ျပန္ပ်က္သြားခဲ့တယ္။

ေမး ။ ။ အဲဒါဆို ‘ဝ’ နဲ႔ ကခ်င္ ဘာကြာသလဲ။

ေျဖ ။ ။ ‘ဝ’ ကလည္း အပစ္ခတ္ရပ္ထားတာ။ ႏိုင္ငံေရးအာမခံခ်က္ သူတို႔ေကာ ရသလားဆို မရပါဘူး။ အတူတူပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔ကိုၾကေတာ့ Border Guard Force လက္ခံရဖို႔ဆိုၿပီးေတာ့ တိုက္တြန္းတဲ့ အပိုင္းေတြကို မၾကားမိဘူး။ သူတုိ႔က အပစ္ခတ္ရပ္ထားတယ္။ အဲဒါ ဒီတိုင္းဒီအတိုင္း လြတ္ၿမဲေနတာ။ သူတုိ႔ရဲ ႔ အေနအထားက အဲဒါတခ်က္ရိွတယ္။

ေမး ။ ။ အဲဒီေတာ့ အာဏာပိုင္ေတြဘက္က ဗဟိုအစိုးရဘက္က Double Standard လို႔ ေျပာလို႔ရသလား။ ‘ဝ’ ကိုၾကေတာ့တမ်ဳိး အခြင့္အေရး ပိုေပးတဲ့သေဘာျဖစ္တယ္။ Border Guard Force မလုပ္ခိုင္းဘူး။ သူတို႔ တပ္နဲ႔ သူတုိ႔ေနခိုင္းတယ္။ က်န္တဲ့တိုင္းရင္းသားေတြၾကေတာ့ Border Guard လုပ္ရမယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥနဲ႔ ပတ္ သက္ၿပီးေတာ့ သေဘာထားႏွစ္မ်ဳိး - ဟိုဘက္တမ်ဳိး၊ ဒီဘက္တမ်ဳိး လုပ္ေနတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရသလား။

ေျဖ ။ ။ အဲဒါကေတာ့ အဲဒီလိုျဖစ္ေနတာေပါ့ - အစိုးရအပိုင္း၊ အာဏာပိုင္အဖြဲ႔အစည္း ျဖစ္ေနတာေတာ့ အဲဒီ လိုျဖစ္ေနတယ္လို႔ ေတြ႔ေနရတယ္။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ ေနာက္တခုက ‘ဝ’ ရဲ ႔ေနာက္မွာ တရုတ္က မားမားမတ္မတ္ ရပ္ေနလို႔ အဲဒီလို ျဖစ္သြားတာ လား။

ေျဖ ။ ။ ဒီလိုလဲ ပံုေသကားခ်ပ္ သတ္မွတ္ေနလို႔ေတာ့ မရဘူးထင္တယ္။ တရုတ္ရဲ ႔က႑ကေတာ့ မွန္ေတာ့ မွန္ေနတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒါကိုေတာ့ အတိအက်လို႔ ေျပာလို႔ေတာ့မရပါဘူး။ သူ႔အေနနဲ႔ အပစ္အခတ္ရပ္ေပးပါ။ ျပႆနာ မရိွလာတာကေတာ့ အပစ္အခတ္ရပ္ေပးပါ ဆက္လုပ္ရမယ့္ဟာ ဘာညာဆုိတာကို အစိုးရက ခ် မွတ္ေပးတာ မရိွဘူး။ အပစ္အခတ္ရပ္ၿပီးတာနဲ႔ ဒီအတိုင္းပဲထားခဲ့တယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ‘ဝ’ မွာတမ်ဳိး။ ဒီမွာၾက ေတာ့ အပစ္အခတ္ရပ္ၿပီးေတာ့ ႏုိင္ငံေရးအရ ေဆြးေႏြးမႈမရိွတဲ့အျပင္ Border Guard Force လက္ခံရမယ္ ဆိုတဲ့ ေတာင္းဆိုမႈက ရိွတယ္။ အဲဒါေတြ ကြာတာေပါ့။

ေမး ။ ။ တရုတ္သေဘာထားကို နည္းနည္းေလးတခြန္း ဆက္ေမးခ်င္ပါေသးတယ္။ တကယ္ေတာ့ KIO ကလည္း တခ်ိန္က တရုတ္နဲ႔ ေတာ္ေတာ္ေလး ရင္းႏီွးခဲ့တဲ့ အင္အားစုတစု ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ‘ဝ’ ကိုၾက ေတာ့ ပိုၿပီးေတာ့ တရုတ္က ပံ့ပိုးေပးၿပီးေတာ့ ‘ဝ’ ကို ပံ့ပိုးသေလာက္ KIA ကို မပံ့ပိုးဘူးလို႔ဆိုရင္ မွန္သလား။

ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္အေနနဲ႔ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ တရုတ္က ‘ဝ’ ကို ဘယ္ေလာက္ေလာက္ ပံ့ပိုးေနသလဲဆိုတာ အတိအက် မသိဘူး။ တရုတ္ရဲ ႔ ေပၚလစီကေတာ့ က်ေနာ္တို႔ KIO side ဘက္က ၾကည့္ မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ပံ့ပိုးတာေတာ့ မရိွပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔ အဖြဲ႔အစည္းရဲ ႔ ‘ဝ’ နဲ႔ KIO ၾကားမွာ မတူတဲ့အခ်က္ ကေတာ့ ဘာေတြရိွသလဲဆိုတာကို က်ေနာ္ အတိအက် မသိဘူး။ ‘ဝ’ ကေတာ့ လက္နက္အင္အားေတာင့္ တယ္။ ဒါကေတာ့ အရင္က လက္က်န္ေတြျဖစ္တယ္။ ဗကပ လက္က်န္ေတြရိွတယ္။ ဒါကေတာ့ လူတိုင္း လည္း သိေနတယ္။ အဲဒီမွာ Plus ဘာေတြရိွသလဲဆိုတာေတာ့ က်ေနာ္လည္း အတိအက်မသိဘူး။ ဒါေပမဲ့ တရုတ္ရဲ ႔ ေပၚလစီကေတာ့ က်ေနာ္ထင္တယ္ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ ႔ ျပည္တြင္းေရးမွာ ေခ်ာေခ်ာမြန္မြန္၊ ထိထိ
ေရာက္ ေရာက္ တိုက္တြန္းတာမ်ဳိးေတာ့ မရိွဘူးလို႔ က်ေနာ္ အဲဒီလိုပဲ ျမင္ပါတယ္။

ေမး ။ ။ ေနာက္တခုက အခု ရခိုင္ AA ကလဲ UWSA ‘ဝ’ ကို ေပးထားတဲ့ အခြင့္အေရးမ်ဳိး သူတုိ႔လိုခ်င္တယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ ျဖစ္လာပါတယ္။ က်န္တဲ့တိုင္းရင္းသားေတြဟာ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဘာမွတိတိလင္း လင္း ေခၚေျပာတာ မၾကားရပါဘူး။ ေရငံုႏႈတ္ပိတ္ေနၾကတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ တိုင္းရင္းသားအမ်ားစုရဲ ႔ သေဘာထားကလဲ ‘ဝ’ ကိုမ်ား အားက်ေနသလားဆိုတာကို က်ေနာ္ စဥ္းစားမိပါတယ္။ အဲဒါကို ဆရာ ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ။

-- ဆက္လက္ေဖာ္ျပသြားပါမည္ --
လင့္၊https://burmese.voanews.com/a/weekly-news-analysis-uwsa-kio-kia-ceased-fire-and-peace-process/4955645.html?fbclid=IwAR2wSBcO6UXA57Uy0HC28okbn2SOYapWXVN1QlYIqrSf4iJZGKadXk0Ak9I